近年来，武进法院依托环境资源案件集中管辖和“三审合一”平台，按照区委、区政府“两减六治三提升”专项行动工作方案，紧紧围绕结构调整、治污减排、生态保护、政策调控、执法监管等重点领域，充分发挥审判职能作用，坚决打好污染防治攻坚战，自觉为武进生态保护引领区建设提供有力司法保障。在世界环境日到来之际，武进法院结合2016年至今审理的环境资源案件情况，选定10件典型案件，集中展示环境资源司法保护工作的成果、br />
被告人赵某非法收购珍贵、濒危野生动物一桇/strong>
【基本案情【br />
2014?月，被告人赵某通过聊天软件结识了李某，双方达成买卖陆龟的意向?014?月至2015?月间，被告人通过某网站，从李某处购买赫曼陆龟、印度星龟等陆龟，并通过某网站中介进行账款结算，李某通过快递将陆龟发给赵某。赵某从李某处购得各种陆龟共?38只。最终，被告人赵某因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金、br />
【法官评析【br />
根据法律规定，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本案中所涉赫曼陆龟、印度星龟等陆龟，属国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，无合法资质不可私下收购、贩卖、br />
被告单位无锡某公司，被告人朱某、王某、孙某污染环境一桇/strong>
【基本案情【br />
被告单位无锡某公司在生产过程中产生的固体废弃物可能对环境造成危害，需要委托专门机构予以处置，但该单位长期简单采用锅炉房焚烧的方式予以处置?016年，为尽快处置厂区的固体废弃物，被告单位管理人员朱某、工作人员王某委托无危险废物经营许可证的被告人孙某处置该固体废弃物，后孙某将41吨固体废弃物偷运至横林镇某村随意倾倒。经武进区环境保护局认定：倾倒的固体废弃物属《国家危险废物名录》中所列的废弃粘合剂和密封剂。最终，被告单位因犯污染环境罪，被判处罚金四十五万元；被告人朱某、王某、孙某因犯污染环境罪，被判处一年至一年六个月不等的刑期、br />
【法官评析【br />
根据法律规定，非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的，应当认定为严重污染环境罪。无危险废物经营许可证从事收集、贮存、利用、处置危险废物经营活动，严重污染环境的，按照污染环境罪定罪处罚、br />
被告人卜某非法狩猎一桇/strong>
【基本案情【br />
2017?月至9月间，被告人卜某在钟楼区某大桥下一小树林内，在禁猎期内，采用架网捕猎的方式进行歼灭性围猎，先后3次非法猎捕珠颈斑鸠共?0只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，卜某非法猎捕的珠颈斑鸠均为国家保护的“三有名录”中的野生动物。最终，卜某因犯非法狩猎罪，被判处罚金人民币八千元、br />
【法官评析【br />
所谓的“三有名录”是国务院野生动物行政主管部门于2000年发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，包括麻雀、刺猬等共计1700多种、br />
被告人吴某非法狩猎一桇/strong>
【基本案情【br />
2017??9日晚20时至30日凌?时许，被告人至郑陆镇某中心河内，采取夜间照明行猎的方式抓捕野生动物黑斑蛙、金线蛙和中华蟾蜍共?70只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述黑斑蛙、金线蛙和中华蟾蜍均为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。最终，被告人吴某因犯非法狩猎罪，被判处罚金人民币五千元、br />
【法官评析【br />
非法狩猎罪是指违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为。普通公众日常生活中常见的麻雀、刺猬等“三有”动物，均属于受保护的野生动物，非法捕猎这些野生动物超过20只，即构成犯罪、br />
原告钱某不服被告某行政部门作出的土地行政征收一桇/strong>
【基本案情【br />
2014年，原告的房屋所在地块经国务院批准决定征收，相应地块的征收土地公告及征收补偿安置方案公告均已按法律规定进行了公告，征收补偿安置方案已由常州市人民政府批准。征收补偿安置费用也已足额到位。但经多次协商，原告未签订拆迁安置补偿协议?016年，被告作出《责令交出土地行政处理决定书》，并向原告送达。原告不服，遂起诉、br />
【法官评析【br />
根据法律规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中相应地块的被拆迁户均已拆迁完毕，仅余原告一户，现该地块建设无法开展，原告的行为已经构成阻扰国家建设征收土地的行为，被告在原告方拒绝入户评估的情况下，通过公证机关对原告房屋进行外围评估，制作了对原告的安置补偿方案，将补偿金额及房屋安置情况均予以了告知，并将应支付给原告的征地补偿款提存及应安置房屋的钥匙在公证处予以证据保全，原告的安置补偿权已得到保障。最终，法院依法驳回了原告的诉讼请求、br />
武进检察院诉被告某行政部门不履行法定职责一桇/strong>
【基本案情【br />
该案中的涉案土地已经超过划拨决定书规定的动工开发日期两年以上，被告以政府原因为由未开展对该土地的调查认定和处置工作，致使国家利益长期处于受侵害的状态。后被告在诉讼中对该土地进行认定并最终无偿收回了涉案闲置土地的使用权，但其未及时履行法定职责的行为仍应被确认违法、br />
【法官评析【br />
被告对于建设用地的供后开发利用应当负有主动监管并及时发现和查处违法行为的职责，对于动工开发日期满一年尚未动工开发涉嫌构成闲置土地，无论是否属于政府或者政府部门的原因造成，均应在三十日内开展调查核实，并作出《闲置土地认定书》向社会公开相应信息，进而按照实际情况进行相应的处置、br />
原告某饮用水公司不服被告某行政部门行政处罚一桇/strong>
【基本案情【br />
1998年，原告经有关部门批准后成井取水?012年，被告核发给原告取水许可证，载明取水权人、取水量、有效期限等?016?月，被告经调查发现，原告?014??5日至2016??1日共取用矿泉?23917立方米?016??2日，被告作出行政决定书，决定按每立方?0元的标准对原告征收水资源?239170元、br />
原告认为，根据规定其开发、利用的是矿泉水，矿泉水是矿产资源，归国土资源管理部门管理，原告已依法向国土资源行政管理部门缴纳矿产资源补偿费，现被告再对其征收水资源费无法定职权，且属双重收费，是错误的、br />
【法官评析【br />
本案中，原告所取深层地下水为矿泉水，根据江苏省物价局、江苏省财政厅、江苏省水利厅作出关于调整水资源费有关问题的通知确定，取用矿泉水的，按每?0元的标准计征收水资源费，该水资源费不含矿产资源补偿费。矿泉水属于地下水资源的范围，地下水资源具有水资源和矿产资源的双重属性，其开发、利用、保护和管理，适用《中华人民共和国水法》及有关的行政法规。关于矿泉水、地热水管理职责分工问题的通知，是政府在不同的历史阶段对水资源和矿产资源的管理职责分工作出的相应调整，矿泉水具有水资源和矿产资源的双重属性，依照现行法律应接受地质矿产主管部门和水行政主管部门的双重管理，因此，被告对原告取水征收的水资源费是合法、合理的、br />
被告人范某非法捕捞水产品一桇/strong>
【基本案情【br />
2017??0日下午，被告人范某至处于禁渔期的长江禁渔水域，采用禁用的电力捕鱼方式，非法捕捞鲫鱼等水产品时，被当场查获鲫鱼0.48公斤，价值人民币9元。最终，范某因犯非法捕捞水产品罪，被判处罚金人民币三千元、br />
【法官评析【br />
根据法律规定，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，其中禁用的方法包括炸鱼、毒鱼、滥用电力等方法捕捞水产品。本案中，被告人虽然捕捞数量较小，金额不大，但因采用破坏性的方式，对处于禁渔期的长江水产资源造成严重损坏，仍需要追究其刑事责任、br />
被告人何某、韦某等五人非法捕捞水产品一桇/strong>
【基本案情【br />
2017?0?3日晚至次日凌晨，被告人何某、韦某等五人经预谋，结伴到国家规定的禁渔区滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区内，采用禁用的电力捕鱼方式，非法捕捞白鱼、鲢鱼等水产品时，被江苏省滆湖渔政监督支队查获。当场查获水产品159.43公斤，价值人民币5873元。最终，被告人何某等五人均因犯非法捕捞水产品罪，被判处拘役三个月、br />
【法官评析【br />
本案中，因电力捕鱼导致渔业资源遭受重大损失，损害了社会公共利益，经检察机关提起附带民事公益诉讼，由五被告人承担因非法捕捞而损害的渔业资源的补偿费用于滆湖保护区增殖放流，补偿因违法捕捞造成的渔业损失、br />
被告人宋某犯污染环境一桇/strong>
【基本案情【br />
2017?月至11月间，被告人宋某租用洛阳镇某厂房从事不锈钢电解抛光项目。宋某作为该私人加工厂的生产负责人，违反国家规定，明知在不锈钢电解抛光项目生产过程中有废硝酸、废电解液，清洗废水产生，会造成污染的情况下，为逃避监管，将产生的废硝酸、废电解液等污染物偷排至厂区南侧道路雨水沟，最终排入阳湖大圩河内。最终，被告人宋某因犯污染环境罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金、br />
【法官评析【br />
根据法律规定，非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上的，应当认定为严重污染环境、br />
＇/span>张莉（/span>
