个别媒体在报道大要案时提前定罪的做法,减损了审判机关的终极裁判价�?影响了公众对于司法的信任和对法治的信�

　　面对蜂拥而至的记�?母亲琳迪没有失去孩子的悲�?而是表现出超常的冷静。正是因为这份冷�?无辜母亲琳迪被送进了监狱�

　　这是好莱坞影片《黑暗中呐喊》里面的情景。　　澳大利亚青年夫妇迈克尔·张伯伦和琳迪带着三个孩子在旅游胜地艾尔岩度假。晚�?夫妇俩带着两个大点的孩子到邻居家串�?熟睡中的女婴阿扎丽娅被独自留在帐篷里。只听黑暗中一声哭�?一条野狗从帐篷中逃出,摇篮里斑斑血迹…�

　　性格内向的琳迪把悲痛深藏心底,却引起人们对夫妇俩的怀疑。媒体甚至根据女婴的名字阿扎丽娅有“野外祭品”之意而大肆渲�?将夫妇俩说成是故意将亲生女儿当成祭神供品的异教徒。因被指控杀害自己的女儿,琳迪受到长达两年的审�?最�?在缺乏人证物证的情况下仍被判处终生监禁�

　　遗憾的是,这部影片并非虚构,而是取材于真实的案件:

　　1980�?一个澳大利亚女子被指控杀害了自己只有几个月大的孩子。在法院还未判决�?媒体就已经认定这名女子有罪。在媒体的影响下,陪审团认定她有罪�?986�?新证据出�?证明婴儿是被澳洲野犬咬死�

　　更为遗憾的是,超越司法程序抢先作出定性报道的�?在国内也不鲜见�

　　2000�?�?7�?浙江金华发生的一起儿子涉嫌残杀母亲的“家庭暴力案�?引起了社会各界震�?全国有近百家新闻媒体对此案进行了报道。在这些报道�?不乏在法院未审理前就认定是犯罪嫌疑人杀害了母亲之作�

　　清华大学国际传播研究中心主任、新闻与传播学院副院长李希光这样定义媒体审判:媒体报道不顾法庭是否已经公正审判,而制造出一方“有罪”、“有某种罪”、“有问题”或“无罪”的公众感知�

　　对于媒体审判,姚泽金有几分担忧:在法院审判前,非经司法机关公开,媒体没有权力介入审前程序。个别媒体在报道大要案时提前定罪的做�?不仅有违新闻伦理道德,还会损害司法权威,导致司法审判陷入舆论漩涡和压力之中。这种行为减损了审判机关的终极裁判价�?影响了公众对于司法的信任和对法治的信仰�

　　媒体介入审前程序、提前定罪的做法,突出体现在蒋艳萍案中�

　　蒋艳�?湖南省建筑工程集团总公司原副总经�?其受贿、贪污、介绍贿赂、巨额财产来源不明一案曾经轰动一时�

　　2001�?�?4�?湖南省长沙市中级人民法院一审判决蒋艳萍死刑,剥夺政治权利终身�

　　不过,在法院作出一审判决前,已有媒体“认定”了蒋艳萍的“犯罪事实�?甚至有些“案情”在检察机关的起诉书中都没有—�

　　媒体“指控“�蒋艳萍贪污千万余�?而检察机关的起诉书认为蒋涉嫌贪污的金额为73.5万元�

　　媒体“指控“�蒋艳萍财色双�?而检察机关并未起诉蒋犯有行贿罪；

　　媒体“指控“�蒋艳萍“肉弹”轰�?0多名厅级干部,以此换得数亿元的重大建筑工程项目,而检察机关的起诉书仅认定蒋与湖南省计委原副主任有不正当关系、相互勾结谋取利益�

　　除了这些“指控�?还有报道对蒋艳萍“定罪量刑”——在法院判决�?有报道称蒋艳萍为“三湘头号巨贪”；有报道的标题竟是“枪毙还少了”…�

　　雷晓路曾对司法与传媒的关系作过深入研究。他认为,一个人是否有罪的判决权在法�?新闻自由不能干扰法院审理,不能与“无罪推定”原则相悖。传媒不是法�?也并非公正与正义的最终裁判者。所�?传媒要真正对社会负责,唯一的办法就是报道要真实、准确、客观、公�?一般情况下应仅限于报道案件真相,不宜在案件审理过程中作出定性评论�

　　蒋艳萍的最终结局并非像一些报道所“审判”的那样:2003�?�?8�?湖南省高级人民法院向蒋艳萍宣布最高人民法院判冲�决定执行死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身,同时并处没收财产人民�?00万元�

　　娱乐——与法治报道无关

　　媒体将违法行为娱乐化有百害而无一�?这样只会让公众轻蔑法律。试�?如果严肃的法律都能被娱乐,还有什么是严肃�?

　　报道案例就是让人看一个打碎的鸡蛋,目的不是欣赏四溅的汁�?而是提醒人们加倍小�?不要把鸡蛋打碎�

　　这也许是法治报道真正目的。但有些法治报道却偏偏要让受众去“欣赏四溅的汁液”�

　　今年以来,演艺界人士嫖娼、吸毒案件不少。嫖娼、吸�?是毋庸置疑的违法行为。然�?在一些新闻报道中,出现了为嫖娼辩解、将吸毒娱乐化的现象�

　　今年8�?4�?演员房祖名、柯震东因吸毒被北京警方抓获�

　　这原本是个令人痛心的消息�

　　然�?一些对房、柯吸毒案的报道却充满了“八卦”味道�

　　不妨来看看这些新闻标颗�“昔日夜店照流出”“昔日亲密照”“被封夜店王”“私人短片流出”……甚至还有报道在分析房祖名为何不姓“成”、不姓“陈”而姓“房”。这种“深度挖掘”不只在房、柯二人身上,也殃及房祖名的父母�

　　雷晓路曾分析,当前思想文化价值多元化的现实使少数人思想迷惘、信念动摇、荣辱观错位,成为矛盾多发和犯罪高发的思想根源；色情、暴力、网络垃圾等腐朽文化的冲击影�?给违法犯罪提供了滋生土壤。在这样的背景下,新闻媒体在法治新闻宣传工作中,必须更加注重社会和公民法治精神、法治思想、法律素质的养成�

　　李国平虽自嘲是法律“门外汉�?但他深知法治新闻的一项重要职责是普及法律知识、倡导法治精神。如今一些“法治新闻�?过分注重猎奇和戏剧化因素,将法治新闻娱乐化。且不论这种现象忽视了法治新闻最基本的普法职�?更为严重的是,娱乐化倾向将导致法律威慑功能的弱化、道德反省能力的消解�

　　类似将严肃案件娱乐化�?还有关于黄海波嫖娼案的报道�

　　今年5�?6�?9�?北京警方官方微博“平安北京”发布消息称:有媒体询问“演员黄海波因嫖娼被拘留”是否属�?经了觢�5�?5�?8时许,北京警方根据群众举报,在北京工大建国饭店将正在嫖娼的黄海波(演员)当场抓获�?6�?黄海波已被北京警方依法行政拘留�

　　按姚泽金的观�?在面对明星涉法案事件�?媒体应主动设置一道法治“防火墙�?严格按照司法机关公开的信�?在这些信息范围内进行报道；如果超出这个范围自行挖掘信�?就极有可能错误报道司法机关的职权行为和公务信�?既违反法治精�?又有可能造成违反新闻报道中的有限特许权保护而被诉侵权�

　　可个别报道并非如此�

　　黄海波事件被曝光�?网上出现了不正常的“力挺”声�?认为嫖娼不算什�?可以理解；也有网友分析黄海波事发皆因被“黑�?淡化嫖娼违法性质。在如此网络舆论之下,有的报道大肆宣扬网友“力挺”黄海波的情况；有的报道“深入”调查黄海波“被黑”一事由来；有的报道甚至分析黄海波的感情史�

　　“媒体将违法行为娱乐化有百害而无一利。”姚泽金认为,这样只会让公众轻蔑法律。试�?如果严肃的法律都能被娱乐,还有什么是严肃�?

　　作为父亲,李国平说出了与大多数家长一样的担心:将法治新闻娱乐化,可能影响孩子对法治的信仰和认知�

　　规范——法治报道中的大亊�/strong>