政府采购供应商投诉处理决定书

编号� 常经�?020�?01�

� � 人：江苏金梓环保建设有限公司

所在地址：常州市新北区罗溪镇机场南路60�

法定代表人：谢小�

委托代理人：徐云�

被投诉人：常州市晋投招投标咨询有限公�

所在地址：常州市钟楼区劳动西路胡家场81�

法定代表人：成刚

投诉人对“常州经开区农村生活污水处理设施运行维修养护”采购项目（采购项目编号：JT-SG[2020]001）的投诉，我局已依据《中华人民共和国政府采购法》和《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第94号令），�?020�?�?日受理并依法进行了审查�

一、投诉内容及投诉请求

（一）投诉内�?nbsp;

1、投诉人认为本次评标的中标结果不公开、不透明，违反了公平竞争和公正原则；

2、被投诉人的中标公示不符合法定要件，怀疑中标人存在伪造业绩等不法行为�

3、投诉人认为中标人的资质不符合项目的招标公告要求�

（二）投诉请�

1、请求确认此次中标单位江苏远宏生态科技有限公司中标结果无效�

二、审查情�

江苏常州经济开发区农业农村工作局“经开区农村生活污水处理设施运行维修养护项目”于2020�?�?日发布招标公告，2020�?�?9日开标，2020�?�?日发布中标结果公告�?020�?�?日投诉人向常州市晋投招投标咨询有限公司提出质疑，常州市晋投招投标咨询有限公司�?020�?�?1日就质疑事项做出答复。投诉人对代理机构答复不满意，向我局投诉，我局�?020�?�?日受理该投诉�

1、针对投诉内�?，经审查该项目采用公开招标方式开展招标活动，并由评标委员会按照综合评分法进行评分，按评审后得分由高到低顺序排列推荐成交候选供应商。在按照规定公告中标结果的同时，被投诉人已告知投诉人本人的评审得分与排序。被投诉人的行为符合相关规定。投诉人的投诉不符合《中华人民共和国财政部令�?7�?-政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十九条规定，该投诉无事实依据�

2、针对投诉内�?，经审查中标人的业绩属实。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第94号令）第二十九条规定，该投诉无事实依据�

3、针对投诉内�?，经审查中标人的资质符合项目的招标公告要求，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第94号令）第二十九条规定，该投诉无事实依据�

三、法律依据和处理决定

根据投诉内容和审查结果，我局认为投诉人的投诉缺乏事实依据，依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第94号令）第二十九条第（二）项之规定，作出处理决定如下：

驳回江苏金梓环保建设有限公司的投诉�

投诉人如对本处理决定不服，在接到本处理决定之日起60日内依法向常州市财政局或常州市武进区人民政府申请行政复议，�?个月内向常州经济开发区人民法院提起行政诉讼�

江苏常州经济开发区财政局

2020�?�?8�