序号

评分顸�/span>

评分因素

分倻�/span>

评分细则

1

价格部分

�?0分）

投标报价

30

1、评标基准价：以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价：�/span>

2、评标基准价得分�?0分；

3、其他投标人报价得分：（评标基准�?投标报价）×评标基准分、�/span>

2

技术部刅�/span>

�?0分）

产品技术响应情冴�/span>

15

根据投标单位所提供产品技术参数的响应程度打分。（以技术参数响应及偏离表为准）

技术规格响应度高、产品易用性和耐用�?nbsp;好、材质性能好的�?2-15分；

技术规格响应度较高、产品易用性和耐用性较好、材质性能较好的得8-11分；

技术规格响应度一般、产品易用性和耐用性一般、材质性能一般的�?-7分；

技术指标负偏离较多、产品易用性和耐用性较差、材质性能较差的得0-3分、�/span>

投标人应据实、详细填写，不得简单复制招标文件技术参数或所提供的技术参数弄虚作假，如经发现将按照政府采购法处理、�/span>

投标产品相关证明材料

35

1、投标产品须提供产品展示视频介绍产品的品牌、技术性能、使用效果及优势，并通过视频实地解说和展示产品的最优性能指标，时长不低于3分钟（须在演示产品的醒目位置贴上投标项目名称和项目编号），评委根据视频展示的内容完整情况及产品最优性能指标和技术特点综合评定，本项最高得20分、�/span>

优秀14-20分，良好7-13分，一�?-6分，

未提供或未按要求提供不得分、�/span>

视频以U盘形式提交（U盘须封装，外封装袋需清晰注明招标编号、投标单位名称）

2、招标文件要求提供的检测报告、相关认证及其他证明材料（原件现场备查，如是复印件，必须加盖生产厂家鲜章，如经发现和原件不符，按政府采购法处理）、�/span>

评委小组根据检测报告数据的优劣横向比较以及与招标要求的技术参数的符合程度打分，本项最高得15分：

检测报告数据优秀，优于并超过招标要求的技术参数的�?1-15分；

检测报告数据较好，与招标要求的技术参数符合程度较高的�?-10分；

检测报告数据一般，与招标要求的技术参数负偏离较多的得1-5分；

未提供或未按要求提供不得分、�/span>

3

售后服务

情况

�?7分）

售后服务方案

8

投标人具有完善的售后服务保障体系，提供售后服务方案，方案完善准确�?-8分，方案较完善得3-5分，方案不完善，�?-2分，不提供不得分、�/span>

质保朞�/span>

2

提供设备两年免费质保期的�?分，每增加半年免费质保期者加0.5分，最高不超过2分、�/span>

响应时间

3

投标承诺提供优良的服务态度，便利、快捷的方式�?小时内响应，12小时内解决使用单位提出的维修要求，质保期内免费上门维修，供方对产品实行“三包”的�?分，以承诺书为准、�/span>

培训及技术支�?/span>

4

根据各投标单位的培训及技术支持方案做横向比较，方案完整、可行，能完全满足项目实施要求，�?分；

方案较具体、可行，能基本满足项目实施要求，�?分；

方案内容较差、无针对性或可行性较差的和未提供的不得分、�/span>

4

业绩�?分）

业绩

3

提供开标之日起上推两年内（以合同签订时间为准）签订的供货合同，每提供一份得1分，最高得3分。（投标文件中提供业绩的中标公告（或中标通知书）、合同复印件，二样缺一不可（�/span>