常州市司法局�?018�?月开展有关《反家暴法》正式实施后对社会影响的问卷调查，现将调查结果进行汇总反馈�

1、本次的调查人群中男性占90%；女性占10%�

2、本次的调查人群中未婚占70%；已婚占30%；离异占0%�

3、本次的调查人群及以下学历占10%；中学至本科�?0%；研究生及以上的�?%�

4、本次的调查人群中知道《反家暴法》的�?0%；不知道的人群占�?0%�

5、本次的调查人群中，选择从司法机关宣传讲座了解到《反家暴法》的人群占比0%；选择从新闻媒体上了解到的人群占比70%；选择从小区宣传栏了解到的人群占比0%；选择从其他渠道了解到的人群占�?0%�

6、本次的调查人群中，自己遇过或身边人遭受过家庭暴力人群占�?0%；选择没有的人群占�?0%�

7、本次的调查人群中，认为殴打属于家庭暴力的主要表现形式的人群占比33.33%；体罚属于家庭暴力的主要表现形式的人群占�?5.93%；选择辱骂为主要表现形式的人群占比22.22%；选择冷战为主要表现形式的人群占比18.52%�

8、本次的调查人群中，认为家庭暴力多存在于父母与子女家庭关系的人群占比50%；认为多存在于夫妻关系的人群占比50%；认为多存在于亲友的人群占比0%�

9、本次的调查人群中，如果身边有发生家暴行为，选择看热闹的人群占比0%；选择上前劝架的人群占�?0%；选择报警的人群占�?0%�

10、本次的调查人群中，认为家庭暴力有助于解决问题的人群占比0%；认为不能解决的人群占比47.37%；认为激化矛盾的人群占比52.63%；认为不清楚的人群占�?%�

11、本次的调查人群中，关于家暴会对家庭造成的后果，认为影响夫妻感情、造成子女心理阴影、破坏家庭和睦的人群占比25%；认为影响夫妻感情、破坏家庭和睦、导致离婚的人群占比25%；认为造成子女心理阴影、破坏家庭和睦、扭曲家庭成员性格的人群占�?5%；认为这是属于个人家事，不会产生不良后果的人群占�?%�

12、本次的调查人群中，如果遭受家暴，选择会寻求法律援助的人群占比60%；选择不会寻求的人群占�?%；选择依据当时被伤害情况的人群占比40%�

13、本次的调查人群中，在受到家庭暴力伤害时�?0%的人群选择只要有伤害就会采取报警或求助的行动；0%的人群选择家丑不可外扬，不会采取行动；40%的人群选择在构成一定次数的条件下，会采取行动；40%的人群选择构成重伤害后才会采取行动�

15、本次的调查人群中，认为有必要出台《反家暴法》的人群占比100%；认为没有必要的人群占比0%；认为无所谓的人群占比0%�

16、本次的调查人群中，关于如何看待《反家暴法》的实施对女性和儿童的影响，37.04%的人选择了能有效地减少妇女遭受家暴的频率�?9.63%的人选择了有利于家庭成员间关系和睦；33.33%的人选择了保护了妇女和儿童的权益�?%的人认为没有影响�

综合分析９�/strong>

从本次问卷上，可以反映出《反家暴法》正式实施一年来，人们对于《反家暴法》有了基本上的了解，法律意识也逐渐增强，但在根深蒂固的传统思想影响下，还有部分人出于“家丑不可外扬”的考虑，不愿意求助有关部门，甚至把司法机关的介入，看成是破坏了家庭的稳定性。然而，根据身边曝光的一些案例中，我们不难得出一个结论：受害者在选择沉默时之后，换来的除了无休止的被施暴，从而导致性格扭曲、自杀、以暴制暴等各种极端手段。因此，家暴绝非是简单的家务事，它严重影响了社会的稳定与和谐。在此，常州司法局呼吁更多的市民，正视家暴的危害，摒弃过去的旧观念，对家暴行为说“不”�

扫一扫在手机打开当前顴�/p>