“金平果”发�?020中国高职院校竞争�?00�?nbsp;——深圳职业、南京工业职业、金华职业、无锡职业、北京电子科技职业技术学院稳居前五位，山东商业职业、淄博职业、广东轻工职业、重庆工业职业、浙江金融职业学院进入前十�

常州科教城的三所高职院校：常州信息职业技术学院位列全省第5位，全国�?8位；常州机电职业技术学院位列全省第7位，全国�?2位；常州工程职业技术学院位列全省第10位，全国�?2位�

5�?日，金平果连续第八次隆重推出中国高职高专院校综合竞争力排行榜，国内首次发布高职专业评价结果，2020版高职评价将陆续发布890多个排行榜单�

“金平果排行榜”（又称“中评榜”）由杭州电子科技大学中国科教评价研究院、浙江高等教育研究院和高教强省发展战略与评价研究中心、武汉大学中国科学评价研究中心联合中国科教评价网（www.nseac.com）研发，包括中国大学、世界大学、研究生教育和学术期刊四大评价报告�

“金平果”高职评价向深层次、多维度评价扩展，国家定位从示范、骨干、优质校，发展到高水平高职学校和高水平专业群建设，“金平果”高职院校评价也将向深层次、多维度扩展，从学校综合竞争力向专业大类、专业类和专业评价延伸，为新兴产业发展、高素质人才培养、高等职业教育各链条提供参考�

本次高职评价范围以教育部最新公布的�?019年全国高等学校名单》为依据，结合学校的实际招生情况，确定评价对象为1429所高职院校。在连续八次发布高职教育地区竞争力排行榜、高职院校综合竞争力排行榜和高职分地区排行榜的基础上，第二次发布高职分类型排行榜，并于今年增加了高职专业的评价，首次发布高职分19个专业大类�?9个专业类�?00多个专业的排行榜，共�?93个榜单�

破除“四唯”，优化评价指标体系，为响应教育部、科技部等部门破除“四唯”文件精神，我们继续优化了评价指标体系，特别是学术论文指标，优化为符合国家最新政策导向的三个方面高质量论文。本次高职院校评价设4个一级指标�?6个二级指标和70多个观测点，尤其在学校声誉中增加了“双高建设”�?+X证书试点等多个观测点，做到兼顾“规模与效益”“数量与质量”“教学与实践”等多种平衡关系，既有绝对指标也有相对指标，既有传统指标也有新兴指标�

多种方式展现评价结果，金平果2020高职院校排行榜继续采用得分、排名、等级与位次比相结合的表示方法，便于从宏观和微观分别了解各自定位。院校等级由5�?�?★�?�?�?★�?★�?★�?★组成，分别对应于排名前1%�?-5%�?-10%�?0-20%�?0-50%�?0-90%�?0-100%的高职高专院校�

高职教育整体水平江苏居首，校均得分浙江第一，从全国高职教育地区竞争力排行榜来看，江苏、广东、山东列前三位，高职教育整体水平有优势；从校均得分来看，浙江、山东、江苏三个省份的高职院校平均实力较强。这种分布状况与各地的经济实力、人口数量以及高等教育发展状况和水平密切相关�

高职各类型数量分布：理工、综合、财经超七成，从类型分布来看，高职院校分为理工、综合、财经、医药等11种类型，1429所高职院校中理工、综合、财经类高校比例较高，各�?90�?40�?35所，分别占总数�?1.29%�?3.79%�?.45%，三大类型占比接�?5%�

高职各类型实力分布：第一名分布较均衡，各类型排名前三的高校和本科院校类型第一都在北京不同，高职院校各类型强势高校的地区分布比较均衡，除浙江占了两个类型第一之外，其它类型第一都分布在不同的地区�

高职院校综合竞争力统计分析及800强名�

金平�?020高职竞争力评价结果中，深圳职业技术学院、南京工业职业技术学院、金华职业技术学院、无锡职业技术学院和北京电子科技职业学院延续去年优势，依然稳居前五位；前100强中，河北工业职业技术学院、西安航空职业技术学院、河北化工医药职业技术学院等高校进步较快�

从地区分布来看，全国1429所高职院校分布�?1个地区，其中广东、江苏、河南数量较多，均在80所以上，另�?个地区在60所以上；高职排�?00强中，江苏占39所有明显优势，山东27所、浙�?5所、河�?2所、广�?1所依次进入前五位；从各地进�?00强高校数量占本地高校总数的比例来看，浙江、江苏高水平学校比例优势较大，山东、北京和天津也有较好表现�