一、调研对象基本情�

本次调研样本从性别来看，男�?7.7%，女�?2.3%；从年龄看，18-30岁的最多，�?5.1%，其次是31-45岁和46-60岁，各占28.6%�?0岁以上的�?.8%；从文化程度来看，初中及以下�?.2%，高中（中专）占12%，大专占27.7%，本科占41%，研究生及以上占12%；从职业来看，企事业单位工作人员�?7.4%，自由职业者占9.5%，个体占8.4%，公务员�?3.7%，离退休人员占7.4%，农民占6.3%，学生占7.4%；从月收入情况来看，3000元及以下的占14.5%�?001-5000元占31.3%�?001-8000元占21.7%�?001-10000元占16.9%�?0001元及以上�?5.7%�

二、居民生活发生翻天覆地的变化

1949年常州市GDP总量�?4979万元，到�?018年，GDP总量达到7050.27亿元，达到中华人民共和国成立伊始�?822.5倍，年均增�?4.03%。随着经济的快速发展，老百姓的生活方方面面也都产生了变化�

（一）“中山装”变“时装�

中华人民共和国成立后，百姓的服饰崇尚简朴实用，在城市地区，男士多流行穿着“中山装”，女士则受苏联影响，穿着连衣裙较多，而在农村地区，上衣下裤一直是大多数农民的传统装束�?0世纪50年代，生产力水平低下，物资奇缺，棉布、棉花实行凭票供应�?958年常州城市住户人均生活费总支�?64.97元，其中用于衣服的支出为12.44元，占比7.5%，改革开放后，生产力水平得到了极大的提升，到1985年人均生活费总支出提高到745.73元，其中用于衣服的支出为111.92元，占比15%，截�?018年底，常州市全体居民生活人均生活消费支出�?6863.1元，用于服装的消费为2020.5元，占比7.5%，居民用于服装的支出已是1958年的162倍。当问到和上一辈相比，现在我市居民的着装偏好时（多选）�?6.2%的人认为“舒适合身”最重要�?9.6%的人更看重“质量”，另有30.8%�?3.1%的人更注重“多样”和“品牌”。相比于建国初期的“新三年、旧三年、缝缝补补又三年”，常州居民在衣着上已经“焕然一新”�

（二）“吃不饱”变“不愁吃�

建国初期，生活贫困，食不果腹是生活的常态。本次座谈中�?952年出生的张爷爷回忆过去时说到“小时候家里有7个孩子，每次吃饭都要抢，挖锅巴吃也是司空见惯。�?958年，人均用于食品的支出为95.21元，占总支出的55.7%�?985年时，占�?6.1%，到�?018年，人均用于食品烟酒的支出为7324.3元，占总支出的27.3%，达�?958年的76.9倍。人们的生活也从以前“吃不饱”变成了现在要求“吃得好”，问卷调查显示（多选），仅�?7.3%的居民更看重食品的“饱腹感”，而有88.5%的居民更注重“食品安全”，78.9%的人更注重食物的“口味”。随着当代人生活方式的转变，外卖也逐渐成为了主流就餐渠道，仅次于在家中就餐（占�?00%），占比�?0%，在餐厅吃饭同样也十分普及，�?6.2%，选择快餐店就餐的居民�?2.7%，另�?3.5%的居民会去“高级餐厅”就餐。中华人民共和国成立70周年来，食物种类越来越多，“鸡鸭鱼肉”这些在过去只有过年过节才会吃到的菜，如今已变成日常餐饮中的一员，随着冷链的发展，即使是内陆地区的居民也可以吃到新鲜的海鲜，食物的味道也更加的丰富，在家门口就可以尝到南北风味�

（三）“平房”变“高楼�

1949年，常州城区大都是低矮简陋的平房，极少有四层以上建筑，总建筑面�?50万平方米，其中住�?54.1万平方米，人均居住面�?.22平方米�?978年，城区房屋总建筑面�?18万平方米，其中住�?28万平方米，人均居住面积仅3.49平方米�?979-1985年，市区投资4亿元，新建住�?64.48万平方米，在城区人均住房面积在基数较低的情况下，增加�?.77平方米，在全省各城市中名列第三。随着住房保障力度的加大和房地产行业的发展，到2018年底，常州市全体居民人均居住面积达到57.1平方米，�?949年的13.5倍，其中常州市城市居民人均住宅使用面积达�?8.6平方米，农村居民人均住房面积达到69.1平方米。百姓安居方能乐业，据问卷调查显示，57.8%的受访居民已经入住“商品房”，32.4%的居民住在“普通民房”，另有9.9%的居民住上了“别墅”，45.5%的受访居民表示对当前的居住条件“满意”或“非常满意”，33.8%的居民表示“一般”，�?0.8%的居民表示“不是很满意”�?970年当兵转业来常州的包爷爷，当初花�?00元买了一�?0平方米的房子，要住一�?口，现在与儿女共�?套商品房。在座谈中，谈到现在环境优美、人居和谐的住房，在座的老人都感叹：“只有在中国共产党的领导下，才能实现中华民族伟大复兴。�

（四）“出行难”变“路路通�

建国初期，常州道路建设落后，1949�?月至1952�?2月，市人民政府新建、扩建道�?.98万平方米，长4.5公里�?953-1957年，改建、新建道�?2条，�?5.56公里，面�?8.7万平方米，市区道路总长�?38.1公里，面�?8.49万平方米，分别比解放初增�?8%�?1%�?976-1985年，城市路网逐步完善�?985年市区道路总长121公里，面�?04万平方米。到2018年末，全市实有道路长�?888公里，人均拥有道路面�?1.2平方米，常州已建成四通八达的道路网络。除此之外，1991年，常州市首座高架公路立交桥凌家塘高架立交桥落成�?996�?月，沪宁高速常州段建成通车�?008�?月，常州市高架道路一期工程建成。常州奔牛国际机场于1986�?月建成通航，成为常州市加快构建现代综合交通运输体系的重要载体。常州居民对于当前的交通情况满意度极高，表示“非常满意”的�?4.3%，“满意”的�?2.9%，表示“一般”的�?6%，有16.9%的居民表示“不是很满意”�

常州的公共交通一直是常州的一张名片，常州快速公交（BRT）于2006年建成，处于国内领先地位，曾获得全国十佳公交先进企业、国际公交推动大奖等十多项荣誉；常州地铁一号线也计划于2019�?月开通运营，交通工具的多样化极大的方便了居民的生活。当问到日常出行选择的交通方式时（多选）�?6.9%的居民首选“公共交通”，选择“私家车”的位列第二，占73.1%，其次是“电动车”和“步行”，�?9.6%�?5.8%，选择“出租车”及“自行车”的�?2.7%�?0.8%�

（五）“义务教育”变“高等教育�

1949年，常州市共有小�?607所，普通中�?4所，普通中等专业学�?所，小学在校学生数140949人，普通中学在校学生数13223人，普通中等专业学校在校学生数586人；�?018年末，常州市共有小学216所，普通中�?64所，普通中等专业学�?1所，普通高等院�?0所，小学在校学生数304488人，普通中学在校学生数179045人，普通中等专业学校在校学生数30079人，普通高等院校在校学生数125055人。居民受教育水平不管是从时长来看，还是从质量来看，都得到了极大的提升。常州居民对当前教育的整体状况表示“一般”的�?5.1%，表示“满意”和“非常满意”的�?8.6%�?0.4%，有26%的居民表示“不满意”，对于制约教育改善的主要因素（多选），认为是“教育资源分配不均”的�?6.2%，认为是“过于重视应试考试”的�?8.9%，还�?4.6%的居民选择“教育经费过高”，46.2%的居民选择“整体教学水平不高”�

（六）“看病难”变“医疗网�

建国初期，我国的卫生医疗事业刚刚起步，医院少、药品缺，人民健康水平十分低下，1949年，常州市共有卫生事业机�?3个，其中医院（含妇保院）、卫生院6个，共有床位325张，卫生技术人�?450人，其中医生1270人（含见习医生），到2018年底，共有卫生事业机�?401个，其中医院（含妇保院）、卫生院80个，共有床位26649张，卫生技术人�?4856人，其中医生14087人（含见习医生）。对于当前的医疗条件，居民总体满意度较高，表示“满意”的�?1.2%，表示“一般”的�?5.1%，表示“非常满意”的�?.1%，有24.7%的居民表示“不满意”。对于当前医疗服务中存在的问题（多选），居民表示主要是医院收费价格高、经济压力大；好医院不多看病难；医生的诊疗水平有待提高；医院的看病环境总体较差，分别占84.6%�?6.9%�?9.2%�?4.2%。可见，为了城乡医疗条件能够更好的提升，满足人民群众的需求，常州的医疗机构和政府部门还有很长的路要走�

三、居民心愿有待实现，幸福生活你我共创

常州作为全国文明城市，居民生活便利，人居环境和谐优美，居民生活的幸福度也较高，调查显示，�?6.5%的常州居民认为自己“比较幸福”，28.9%的居民表示目前“一般幸福”，感觉现在生活“非常幸福”的�?2%，感觉“介于幸福和不幸福之间”和“不幸福”的分别�?0.5%�?2%，总体幸福指数较高�

盼望加快老小区改造，升级居住环境。座谈时，老人反映最多的问题就是小区内环境和配套设施改造升级的问题，一是老小区物业管理不到位，小区内歪树斜草无人管理，既影响美观，又阻碍出行；二是部分老小区未配备电梯，年长者上楼极为不便，百姓盼望政府相关部门加快推进电梯安装事宜；三是小区申请公共维修基金难度大、时间长，影响小区项目建设，百姓翘首以盼更为简单高效的管理章程�

丰厚的收入、和睦的家庭、健康的身体是幸福生活的助推器。当问到哪些因素可以增加生活幸福感时（多选），选择丰厚的收入、和睦的家庭、健康的身体的居民最多，分别占比57.7%�?1.5%�?3.1%。为了满足群众的需求，当前常州所有公园已免费开放，每天到家门口的公园散步、运动已经成为常州居民的生活常态；社区每年为老人组织免费体检，定期举办专题健康讲座，社区活动室布置乒乓球室等健身设施，为居民的幸福生活添砖加瓦�

幸福生活未来可期。常州政府积极为民办实事，推动发展优质教育、优质医疗，建设居民安心工程，营造一个更为优质的生活环境，居民也将收获满满的幸福。当问到居民对未来是否有信心时，36.4%的受访居民对未来充满信心，认为将来会比现在更幸福�?0.8%的居民预期变化不大，32.5%的居民对未来较为迷茫，表示生活压力较大幸福感不高，另�?0.4%的居民表示没有考虑过未来的幸福度�

（注�?.所有数据均来自《常州统计年鉴》、《常州市志》。由于国家统计局2012年启动了城乡住户一体化调查工作，故本文所述城市居民人均收�?013年之前为城市人均纯收入，2014年之后为城镇居民人均可支配收入。）