“这几份查新报告出自同一家机构，为什么有的是圆形印章，有的是矩形印章呢？�

“不应该啊，我们都是逐份把关审核的。”面对巡察组提出的疑问，市工信局相关人员回答得吞吞吐吐，他紧张的表情也更加让巡察组产生了疑问�

�?022年第一轮巡察期间，常州市委第三巡察组抽查市工信局奖励申报材料发现查新报告印章异常，找来相关人员了解情况，出现了开头一幕�

查新报告是“首台套重大装备及关键部件”奖励申报的必备材料，由具备资质的查新机构出具，是项目新颖性的重要依据。同一家机构出具的报告，印章却不同，原因何在？

巡察组函询相关查新机构得知，该机构印章确有两种形状�?007年机构成立伊始使用的是圆形印章，2019�?�?日后，圆形印章作废，启用矩形印章�

“那不对啊，有份报告�?019�?月委托出具的，盖的也是矩形章啊？”巡察组在得知这一回复后，提出了新的疑问�

细节的变化，从不会无故发生。巡察组根据报告编号规律分析出该报告实际的出具日期应该是2019�?月，但为了赶在当年的申报截止日期6�?0日之前提交材料，申报单位将委托日期篡改成了当�?月，才会出现圆形章盖成了矩形章的情况，露出了马脚、�/span>

至此，真相水落石出。申报单位通过篡改查新报告日期达到骗取奖励资金的目的，工信局相关人员对奖励申报材料把关不严，涉嫌违反工作纪律，巡察组整理好底稿资料，移交有关部门处理�